Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
|
|
Auteur |
Message |
Dadouduck Invité
|
Posté le: Jeudi 5 mars 2009, 10:53 GMT Sujet du message: Pertinence de ces listes |
|
|
Je ne sais pas comment vous générez ces listes, mais la méthode me semble soit farfelue soit beaucoup trop drastique, avec ces listes, je n'aurais plus accès a un bon nombre de sites sur lesquels je passe mon temps, et ils sont à des années lumières de mériter d'être dans ces listes.
Le principe en soit peut être intéressant, mais au final à plutôt le résultat inverse que celui escompté : cela rend le surf plus pénible car bon nombre de site bien sont blacklistés. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Airelle Big Boss
Inscrit le: 16 nov. 2007 Messages: 159 Localisation : France
|
Posté le: Vendredi 6 mars 2009, 12:05 GMT Sujet du message: Re: Pertinence de ces listes |
|
|
Dadouduck a écrit: | Je ne sais pas comment vous générez ces listes, mais la méthode me semble soit farfelue soit beaucoup trop drastique, avec ces listes, je n'aurais plus accès a un bon nombre de sites sur lesquels je passe mon temps, et ils sont à des années lumières de mériter d'être dans ces listes. |
Bonjour également.
Plus le fichier Hosts est important, plus il est susceptible de bloquer des sites à mauvais escient, comme je l'ai spécifié sur la page. Il m'étonnerait que vous fussiez très gêné(e) en utilisant Hosts.rsk ; en revanche, je le conçois aisément avec Hosts.web : chacun ayant ses habitudes, ce qui ne gêne pas l'un peut gêner l'autre, et réciproquement.
En dressant une liste de sites qui vous semblent indûment bloqués, vous contribuerez de façon constructive. _________________ Airelle. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous pouvez poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|